Jetzt kommt wieder eine dieser Logik-in-Sci-Fi-Diskussionen XD

Dein Vortrag war zwar nett, scheitert aber bereits an dem Grundsatz Plasmawaffe. Wenn du argumentierst, dass man eine was weiß ich wie dicke Panzerung bräuchte, um einen Schuss aus eine Plasmawaffe zu überleben, naja, dann bräuchte man ja erst mal diese Plasmawaffe; also ein Gerät, das einen Stoff bis ins Extreme aufheizen und sogar noch verschießen kann.
Wenn du also von der Existenz einer solchen Waffe (hier geht es ja um Handfeuerwaffen^^) ausgehst, dann darf ja wohl auch eine Verteidigung dagegen existieren

Ok, miche ich mich auch mit ein
Wie schon in meiner Story von venator(?) gesagt wurde ist plasse ein erhitztes Glas.
Ich nehme aml ein Plasmagerät aus unserer Zeit, der Plasmascneider.
Ein kleiner Tragabrer Plasmaschneider der oft von der Feuerwehr benutzt wird hat eine Hitze entwicklung von 30.000 Grad und kann bis zu 30 mm gehärtetem Stahl (Autoteile) durschtrennen.
In der Industrie ist es sogar möglich bis zu 50 mm und mehr durchzutrennen und das nur mit "Gas".
Wenn das jetzt schon gehen würde, dann wäre es auch möglich das es irgendwann Plasmawaffen, genaus so wie einene SChutz dagegen.

Bei solchen Waffen muss es ja noch nicht mal eine reine Plasmawaffe sein, es reicht schon wenn man es schaft ein Projektiel zu entwickel, das beim Aufschlag zerspringt und sich zwischen den Fragmenten ein Lichtbogen bildet, Sprich ein Plasma.

@ TG: man kann Schutzwesten entwickeln. Die Verbundpanzerung eines ATF Dingos hält noch aus 90 Metern dem Dauerbeschuss aus AK-47 Sturmgewehren stand. Selbst eine Kugelsichereweste der Schutzklasse 4 hält Langwaffen(Gewehren/MG/DMR)  kurzzeitig stand.
Von daher kann man auch panzerungen gegen Plasma entwickeln, selbst wenn sie nur kurzzeitig dem Plasma standhalten.

Na also geht doch, so stelle ich mir eien Diskussion vor^^

@ U.S.B.: Ich muss zugeben das ich von Technischen Plasmaschneidern nicht viel Ahnung ahbe (da noch nie was damit zu tun gehabt...) wennd ie Dinger aber "nur" 30.000° Heiß werden ist das kein "echtes" Plasma. Das die Dinger aber ne eEnge zerlegen können weiß ich auch^^
Ich habe aber nie behauptete Plasma Waffen währen unmöglich, genau so wenig habe ich behauptet ein Schutz dagegen währe unmöglich. Ich sagte lediglich das eine Panzerrung dagegen nicht viel nützt. Mit einer anderen Verteidigungstechnologie könnte es durchaus möglich sein.
Und nein, du kannst Waffen die ihren Schaden durch Kinetische Energie verursachen (Also alle Arten von Modernen Feuerwaffen, Haubitzen und co. mal außen vor...) nicht mit Plasma vergleichen. Da stecken zwei völlig verschiedene Wirkungsweißen dahinter.

Eine Panzerrung gegen Plasma ist deshalb nicht möglich da es jedes Element bei diesen Temparaturen zerlegt. Jetzt sagen bestimmt einige von euch: "Wer sagt denn das die Menschheit schon alle Kennt?" ...Guter Einwand
Allerdings  Würden neue Elemente die bislang noch Unbekannt sind Stark Radioaktiv sein und würden lediglich Halbwertszeiten von wenigen Sekunden haben da Ihrt Atomkerne so grotesk Reisig wären das sie keinen Dauerhaften bestand hätten. Für eine Panzerrung also ein Denkbar ungeeignetes Material... (Wie ich darauf komme? Seht euch einmal das Periodensystem der Elemnte an. Sobald ihr Verstanden habt was die ganzen Zahlen bedeuten, werdet ihr meiner Schlussfolgerung folgen können )

@xHannibalx: Ich habe nie bezweifelt das es Materiallien gibt die einem Lichtbogen Standhalten können. Allerdings ist Lichtbogen ja auch nicht gleich Lichtbogen Die Temparatur die sich an einem Lichtbogen entwickelt hängt von der anliegenden Stromstärke ab. Udn iregdnawnn kommt man an einen Pukt an dem kein Mamterial mehr Standhält (da benötigt man dann aber extreme Energiemengen, also Wirklich extreme.) Außerdem war der Lichtbogen nur ein Beispiel das mir auf die Schnelle eingefallen ist, da ich im Gschäft gerade beim Lichtbogenhandschweißen bin

Ich bleibe auch dabeid as es auch in Ferner Zukunbft kein Material geben wird das Plasma standhällt, der Grund dafür ist Simpel: Elemente hallten die Temparaturen nicht aus. Was gibt es außer Elementen denn noch? Richtig, Chemische Verbindungen. Das Problem sit ejdoch das keine Chemische Bindungskraft (Also die Kräfte welche die Verbindungen zsuammenhallten) auch nur annähernd so stark wie die Physikalischen Kernkräfte in einem Atomkern sind (Deshalb wird bei einer Kernspaltung auch ebdeutend mehr Energie als bei jedmem Verbrennungsvorgang frei)  .
Wenn die Energia also Stark genug ist die Kernkräfte zu überwinden, dann sind Cemische Verbindungen erst recht kein Problem...

mfg.: Tg

Arrg! warum liest den keiner Richtig?
Nochmal: Ich habe Niemals behauptet das es keinen Schutz gibt. Ich habe lediglcih behauptet das es kein Stoffliches Material gibt das einer Plasma Attacke Standhalten kann... Von Magnetfeldern, Schwerkraft und co. war doch gar nicht die Rede (Mal ganz davon abgesehn das diese Ganze Geschichte mit den Physikalischen Kräften verflixt kompliziert ist, da sich die alle irgendwie gegenseitig Beeinflussen...).

Stimmt du hast recht, ich habe die Ionenbindungen Vergessen Allerdings sind die auch bedeutend Schwächer asl Kernkräfte und Beruhen im Prinzip auf der Ladungungleichheit zwischen den Einzelnen Ionen. (Wie bei Magneten, zwei gegensätzliche Pole ziehen sich an.)

mfg.: Tg

P.S.: @xHannibalx Wenn amn nur ums ich über ewtas zu Unterhalten immer ein Tiefgreifendes Expertenwissen benötigen würde, könnte man sich faktisch über nichts mehr Unterhalten...

Leute, ich muss tg jetzt mal zustimmen, aber aus anderen Gründen:

Da Plasma so extrem heiß ist würde es doch beim Aufprall auf ein vergleichsweise "kaltes" Metall sofort explodieren. (Zumindest nach meinem äußerst bescheidenem Wissen.)

nochwas: Eigentlich kann man Plasma nicht als heiß bezeichnen, aber schaut euch doch diesen Artikel ( http://de.wikipedia.org/wiki/Plasma_(Physik) ) an wenn ihr es genauer erläutert haben wollt. Daher beruht die erste angabe nicht wirklich auf fakten, sondern eher drauf das plasma heiß WÄRE!